No soy un científico. Solo soy un tipo normal que ha hecho todo lo posible para mantenerse al tanto de un tema lleno de desinformación, desinformación y suficiente testimonio fanático para hacer que, aunque el partidario más incondicional se estremezca. No apoyo a ninguno de los lados del debate sobre el calentamiento global de manera unilateral; Apoyo los hechos y trato de evitar la desinformación.

Mito 1: Al Gore es imparcial.

Al Gore gana su dinero a través de Generation Investment Management, una empresa que comercializa compensaciones de carbono, que es el resultado principal de Cap & amp; Legislación fiscal comercial en países desarrollados. Su patrimonio neto pasó de $ 1 millón a $ 100 millones en 7 años. Hace millones con el cambio climático global causado por los humanos (anteriormente conocido como Calentamiento Global). Esto no significa que creo que está mintiendo; solo que tiene un fuerte incentivo financiero para pensar de cierta manera. Obviamente, es completamente plausible que simplemente haya invertido en una empresa en la que creía; pero es muy probable que esté presionando por una postura de línea dura sobre un tema gris para beneficio personal.

Mito 2: El Sol está en una “fase caliente”.

Aquellos que se oponen a la idea del calentamiento global a menudo afirman que el sol está en medio de una fase caliente. Esto simplemente no es cierto. El sol no está actualmente en una “fase caliente”, de hecho, el ciclo solar 24 (el ciclo actual) está en línea para convertirse en un “gran mínimo”. que no se han visto en más de 100 años. ¿Recuerdas a Washington cruzando un río helado de Delaware? Patinaje sobre hielo en el Támesis? Sí, esos son indicadores bastante sólidos de que es, en términos técnicos, “ freakin '' (frío) “ frío ''.

Mito 3: Los miembros de la Unidad de Investigación Climática solo buscan los hechos.

Esta es el área donde los individuos tienen que sacar sus propias conclusiones, pero los datos anecdóticos de los últimos cientos de años sugieren que los días de los científicos simplemente buscaban la “verdad”. por su propio bien se han ido hace mucho tiempo. La mayoría de los científicos están buscando datos para respaldar un reclamo particular y no analizan datos con una mente abierta; la CRU no es diferente, como parecen sugerir los correos electrónicos filtrados recientemente. Los correos electrónicos filtrados (no pirateados) muestran fraude, manipulación de datos e intimidación. La CRU fue, y muchas veces sigue siendo, la fuente para el resto del planeta de datos de temperatura global junto con GISS, NOAA y GHCN. Todos han distribuido el famoso gráfico de palo de hockey (fraude) que fue desacreditado en 2005 durante las audiencias del Congreso sobre el asunto, indicado por los hallazgos en el informe Wegman.

En última instancia, nos enfrentamos a una situación en la que los laicos se ven obligados a sacar conclusiones basadas en datos que muy pocos están calificados para examinar y extrapolar una hipótesis, o creer uno de los dos lados, los cuales son poco confiable en el mejor de los casos. La situación es aún más deprimente cuando apoyar al lado equivocado podría conducir a una eventual ruina económica o ambiental.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here